Noticias Ubuntu

No necesito entrar en muchos detalles, Ustedes ya lo saben, simplemente basta con decir que desde hace ya dos semanas, Ubuntu 14.10 (Utopic Unicorn), ha sido liberada (en todas sus ediciones, oficiales y las no oficiales), y que la recepción por parte de sus usuarios es muy positiva.

Pero no es ese el objetivo de este breve artículo, el mismo es de simplemente de resaltar algo que la gente de softpedia nos informa, y que viene como título de este breve, lo repetimos pues: Canonical ha decidido dejar de lado la producción de las imágenes dedicadas para el material o hardware de Apple.

Seguramente, hay muchos usuarios de Ubuntu que recordarán que, hasta el lanzamiento de Ubuntu 14.10, había disponible una imagen de este sistema operativo que estaba etiquetada como amd64+mac, que estaba consagrada, técnicamente, para el hardware de Apple.

Cuando se anunció la liberación de Ubuntu 14.10, esto paso desapercibido en las notas de la versión.

Y, ¿Cuál es a razón?

La respuesta, la copiamos/pegamos y claro esta, ¡la traducimos!:

“Las imágenes amd64 (Intel x86 64-bit) que estaban especialmente consagradas al material de Apple hardware (amd64+mac) ya no serán producidas. Porque, ahora, la mayor parte de los ordenadores de Apple son capaces de arrancar directamente la imagen amd64 utilizando el método de arranque EFI (not legacy), eso siempre y cuando tenga actualizado su firmware. Si por alguna razón su hardware no se inicia correctamente utilizando la imagen amd64, asegúrese de que usted no tiene una actualización de EFI que este pendiente “.

Fuente de este artículo y más información, la encontrarán en:

http://linux.softpedia.com/blog/Canonical-Drops-Ubuntu-14-10-Dedicated-Images-for-Apple-Hardware-464174.shtml

Traducción del articulo titulado en francés: “Medibuntu est abandonné, Videolan prend la relève” del 16 de por & archivado bajo: Brèves, Ubuntu-fr.

En su blog, Gauvain Pocentek, ha anunciado que el depósito Medibuntu, que contiene los paquetes de programas libres que no pueden ser incluídos en los depósitos de base, ya no será mantenido. Los usuarios de Ubuntu verán que desaparecerá a la salida de Ubuntu 13.10.

El proyecto Medibuntu tenía por misión la distribución de programas y bibliotecas que no podían estar presentes en Ubuntu y sus depósitos oficiales por diferentes razones. Debido a modificaciones en la legislación en todo el mundo, Ubuntu, no puede incluir ciertos paquetes, aunque éstos contengan programas libres, ello se debe a posibles violaciones al derecho de propiedad intelectual o de seguridad.

El depósito Medibuntu hace ya varios meses que no recibe mantenimiento, y su contenido,con el correr de los años, ha devenido cada vez más obsoleto. Ahora, el proyecto es considerado como abandonado. En consecuencia, Gauvain Pocentek, ha manifestado su deseo de retirarse del proyecto, en poco tiempo cerrará el servidor que aloja el depósito de los programas. Advierte que el servidor reaparecerá desde hoy a la salida de Ubuntu 13.10, pero los usuarios no deberán sorprenderse de verlo cerrado poco después.

Videolan retoma la flama para libdvdcss

Blue Systems, la compañía alemana que se ha convertido en un referente para el proyecto Kubuntu, ha comparado los paquetes propuestos por Medibuntu a los que estan presentes en el depósitos oficiales de Ubuntu y sus derivadas. Y ha llegado a la conclusión que la mayoría entre ellos estaban obsoletos, sea porque habían, finalmente, encontrado un camino hacia los depósitos oficiales, sea porque disponían de un mejor equivalente en los depósitos oficiales.

La excepción a esta regla es libdvdcss, esta biblioteca desarrollada por el equipo de Videolan es una biblioteca que permite acceder y desproteger los DVD que se venden en los comercios. Lo que está en contravención a las leyes estadounidenses, es por ello que ésta librería no puede ser incluída en los depósitos oficiales.

Jonathan Riddell, empleado de Blue Systems y jefe del proyecto Kubuntu, ahora se identifica como mantenerdor del paquete libdvdcss. Además, ha trabajado conjuntamente con el equipo de Videolan a los efectos que ésta última suba y distribuya en su propio depósito a libdvdcss. Este depósito es compatible con casi todas las versiones de Ubuntu y Debian.

Para retirar el depósito Medibuntu de sus sources list de programas y agregar el depósito de Videolan, ejecute, en un terminal, los siguientes comandos:

sudo rm /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
wget -O - http://download.videolan.org/pub/debian/videolan-apt.asc | sudo apt-key add -
echo "deb http://download.videolan.org/pub/debian/stable /" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/libdvdcss.list
echo "deb-src http://download.videolan.org/pub/debian/stable/ /" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list.d/libdvdcss.list
sudo apt-get update

Si Usted mantiene la documentación que hace referencia a Medibuntu, considere el actualizarla rápidamente

Fuentes del artículo “Medibuntu est abandonné, Videolan prend la relève” : blogs.kde.org y Gauvain Pocentek

ubuntu.png Kate Stewart ha anunciado el lanzamiento de la cuarta actualización la versión actual de soporte a largo plazo (long-term support o LTS  ), que fuera liberada originalmente en abril del 2010. Ubuntu y Kubuntu 10.04.4.

“Dear Lucid, Our Time Is Right Now” – Evans Blue

El equipo de Ubuntu se complace en anunciar el lanzamiento de Ubuntu 10.04.4 LTS, la cuarta actualización de mantenimiento de Ubuntu 10.04 LTS. Esta versión incluye server, desktop, los CDs y DVDs de instalación alternativos para las arquitecturas i386 y amd64.

El equipo de Kubuntu se enorgullece en anunciar el lanzamiento de Kubuntu 10.04.4. Esta versión incluye imágenes actualizadas de los CD de instalación de escritorio y los CDs y DVDs de instalación alternativos para las arquitecturas i386 y amd64.

Esta es la última versión de mantenimiento planificado para la serie 10.04 LTS. Las futuras actualizaciones de seguridad y correcciones de errores serán de forma individual y pueden descargarse desde el archivo de Ubuntu en la misma forma que antes, pero no hay nuevas actualizaciones a los medios de instalación que se proporcionan para 10.04. La próxima versión LTS, 12.04 LTS, será liberada en Abril del 2012. Recomendamos que los usuarios que han instalado Ubuntu después del mes de abril el instalar la última versión LTS.

Para obtener Ubuntu 10.04.4 LTS

Para descargar Ubuntu 10.04.4 LTS visitar:

desktop: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download
server: http://www.ubuntu.com/download/server/download

Recomendamos a todos los usuarios leer las notas de liberación, que documentan las advertencias y soluciones a los problemas conocidos. Están disponibles en:

http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/1004

Para obtener Kubuntu 10.04.4 visit:

http://www.kubuntu.org

Si no estoy interpretando mal una información, pareciera que las futuras versiones de Linux Ubuntu ya no vendrían con X Window como la base del sistema gráfico.

Ciertamente es algo novedoso esto. En el mundo UNIX y en consecuencia en Linux, el sistema X Window (X11) de X.Org oficia de base para todas las interfaces gráficas de usuario. Asegurando el soporte de las funciones de base tales como el sistema de ventana, la utilización del puntero del mouse en pantalla, etc. Un sistema que data del año 1984, mientras que la versión X11 es del año 1987.

Mark Shuttleworth de Canonical afirma en su blog que “X ya no esta en condiciones de proponer la experiencia usuario que los mismos exigen hoy en día”. Es por ello que las futuras versiones de Ubuntu implementarán Wayland como base de la nueva interfaz de usuario 3D Unity.

Wayland (véase para mayor información el artículo en Wikipedia en Castellano y también una FAQ de Google Groups que data del 2009 ) es un ‘display server’ basado en OpenGL en open source.

Dado que todas las aplicaciones para los usuarios en el mundo Linux necesitan X, me imagino que dicha nueva implementación va a generar una gigantesca operación de re escritura de código, pero Shuttleworth asegura a todo el mundo en el sentido que “estaremos en condiciones de hacer correr las aplicaciones X en un ‘compatibility mode’”.

Otra decisión de Canonical que seguramente tendrá sus consecuencias en el mundo Linux, sobretodo si tomamos en cuenta su posición preponderante que la hace toda una referencia en materia de tendencias.

¡Efectivamente! y ante la mirada sorprendida de un auditorio, ayer, lunes 25 de octubre del 2010, con motivo de la conferencia de desarrolladores (Ubuntu Developer Summit) que en Orlando, EEUU, se esta llevando a cabo, Mark Shuttleworth, en el momento de la inauguración del evento, anunció que la próxima distribución del sistema operativo, Ubuntu 11.04 « Natty Narwhal », no utilizara (pre determinadamente o por defecto) el shell (interfaz de usuario) de la próxima versión del ambiente de escritorio GNOME (la versión 3.0).

Continue Reading

Martin Pitt ha anunciado la disponibilidad de la segunda publicacion ALFA de Ubuntu 10.10 – ahora con el kernel Linux en version 2.6.35, con soporte para el sistema de archivos Btrfs , y Unity, como interfase de Usuario por defecto del Proyecto «netbook edition».

Continue Reading

La próxima versión de Ubuntu, Lucid Lynx, que será publicada en el mes de abril del 2010, vendrá con unos cuantos programas menos. Primero fué The GIMP, la alternativa mas importante frente a programas propietarios como Photoshop, quien desaparecería de la lista de programas preinstalados en Ubuntu. El viernes pasado, el sitio DIGITIZOR, informó que otro programa, y muy importante por cierto, seguiría el mismo camino y tratamiento que el primero, se trata de OpenOffice (OpenOffice.org o OOo).

Continue Reading

No es una noticia, ni nada nuevo lo que trataré en este artículo. Ya es vox populi la decisión de Ubuntu de reemplazar el motor de búsquedas Google por Yahoo! en la próxima versión de ese sistema operativo, Ubuntu 10.04, que saldrá publicada en abril próximo. Lo que si podemos decir, es que no deja de ser, indirectamente un éxito para Microsoft, porque hay que recordar que un acuerdo entre Yahoo! y Microsoft había sido firmado anteriormente.

La decisión de reemplazar a Google por Yahoo en la próxima distribución Ubuntu, como motor de búsquedas por defecto, no es una opción adoptada por Canonical que este relacionada a la efectividad ni a la funcionalidad, es una simple cuestión de dinero.

Una decisión que tiene sus bemoles.

1. Veámoslo de esta manera. Como Yahoo! viene a reemplazar a Google, la página de inicio que vendría por defecto en los navegadores de esa distribución, será la de Yahoo!. Nada de especial en eso. Pero, si lo miramos del lado de los usuarios, es un poco dificil concebir que las cosas queden en este estado, salvo que ya ahora los usuarios hubieran dicidido cambiar por si mismos el motor de búsqueda, optando por Yahoo!. Caso contrario, esta decisión de Ubuntu, solo les daría el trabajo de tener que volver a poner su motor de búsqueda preferido por defecto, contrariamente a la decisión tomada por la empresa que promociona y desarrolla dicho sistema operativo.

2. El segundo bemol que le encuentro, es en realidad una pregunta a formularse, ¿hay que mirar con desconfianza esta decisión de Ubuntu?. Pues si miramos lo que ha venido haciendo con las versiones anteriores, este cambio es algo… radical.

De todas maneras, y esto corre por mi cuenta, no creo que sea algo alarmante. Pues no deja de ser un mercado, y en el, visto el peso y las dimensiones que ha ido adquiriendo el gigante de Montain View, que a muchos les esta produciendo desconfianza sobretodo en lo que hace al efecto big brother; es normal que la competencia reaccione con virulencia y busque en esta reacción ser mas agresiva que Google. Lo cual hasta es una sana práctica. Lo concreto es que he visto a muchos escribir y quejarse a propósito de la amplitud que esta tomando Google, pero a pocos he visto retornar sus miradas hacia otras soluciones.

A propósito de un reciente mensaje aparecido en el forum de Ubuntu, en el cual se habla de un sondeo que esta realizando Canonical para ir determinando cuáles son las aplicaciones que le estan «faltando» a Ubuntu (ello incluye, inclusive, aplicaciones propietarias)

En un mensaje, reciéntemente aparecido en el forum de Ubuntu que reza:

«Por favor, ayude a quienes toman decisiones en Canónical y Ubuntu.
Tratamos de sondear las preferencias de aplicaciones que a los usuarios les gustaría ver en la versión próxima de Ubuntu.
Creemos en el poder de las aplicaciones a fuente abierta pero también deseamos que los usuarios tengan el software que desean usar.
Existen algunas importantes aplicaciones que no estan disponibles aún para los usuarios Ubuntu; y, Canonical desearía saber cuáles son las prioridades de preferencia con las cuales los usuarios quisieran usarlos.
Esta lista es indicativa pero no definitiva y nos gustaría poder escuchar sus sugerencias en el cuadro de texto, que es libre.
»

Entonces, por él, se invita a los usuarios a responder a un sondeo a propósito de esas aplicaciones desarrolladas por terceras sociedades, que los usuarios desearían poder ver funcionando en Ubuntu

« Existen algunas importantes aplicaciones que no estan disponibles aún para los usuarios Ubuntu; y, Canonical desearía saber cuáles son las prioridades de preferencia con las cuales los usuarios quisieran usarlos.»

Entre las aplicaciones que ya se encuentran mencionadas como faltantes, tienen: Spotify, Pandora, Hulu, Skype, WoW, Picasa, Adobe Photoshop and Apple iTunes, y la lista esta abierta, pues el usuario puede agregar, en el cuadro libre abajo, otra aplicación que no este en la lista y sea de su preferencia

Se sabe que, Gerry Carr, a la sazón responsable del equipo marketing de Canonical, habría participado a la puesta en marcha de este sondeo, a pesar que el link fué publicado por un administrador del forum Ubuntu.

Como verán, la comunicación oficial de Canónical, el desarrollador de la distribución GNU/Linux Ubuntu, es escueta. Muchos se hacen preguntas al respecto de este sondeo, yo me incluyo, y formularé mis opiniones párrafos mas abajo. Una cosa pareciera cierta, que al menos, y por el momento, es solo un sondeo de opinión, que no es vinculante, que ningún equipo Ubuntu se pondrá a trabajar en la integración de esas aplicaciones para que aparezcan por «defecto» en la distribución. Asi como que no devendrán, por el momento, en una prioridad (aunque como dice el refrán: “Cuando el rio suena, agua trae”). Entonces, por el momento también, solo tomamos este sondeo como que Canonical quiere saber cuáles son las aplicaciones que le estarían «faltando» a Ubuntu.

Usuario de Ubuntu, estas invitado a responder al sondeo, e incluso, si piensas que falta algún otro programa propietario (o libre, ¡no sé!) tienes la casilla libre abajo para proponer dicha aplicación.

Mi opinión

Esta es mi conclusión, se puede adherir o no a ella, yo solo ejerzo mi libertad de opinar. Y si no puedo ejercerla en mi propio blog, entonces ¿dónde?.

En lo personal, ¡no sé si debo sorprenderme con esto!. Cuando leyera una entrevista al fundador de Ubuntu, que publicara en este mismo blog, me dió la impresión que poco a poco, Ubuntu, camina hacia una comercialización a traves de la incorporación de «servicios» on line. Y esa simple sospecha, me bastó para dejar Ubuntu a principios de este año. Pues ¿para que quiero yo la incorporación de servicios on line que ocupan espacio en mi disco, que son de pago, y que al no interesarme, a la postre voy a tener que desinstalar?

Si echamos un raudo vistazo a la lista de software que estaría «faltando a Ubuntu», a criterio de los usuarios (Spotify, Pandora, Hulu, Skype, WoW, Picasa, Adobe Photoshop and Apple iTunes), vemos que la mayor parte de las aplicaciones son «propietarias».

Y, si a todo esto agregamos el título que aparece en el sondeo, que cito « Which of the following desktop applications would you most like to see appear on the Ubuntu platform?» (¿Cuál de las siguientes aplicaciones de escritorio le gustaría mas, ver aparecer en la plataforma Ubuntu?), mas el post del forum; es de destacar una ambiguedad que me parece harto sospechosa.

En efecto, nadie aseguró, que el equipo Ubuntu se pondrá a trabajar para ir adaptando esas aplicaciones a la plataforma, pero preguntar: «¿cuáles son las aplicaciones que le faltan a Ubuntu?» y lanzarse con aplicaciones propietarias… abre la puerta a esta suposición que explico en un simple ejemplo:

¿qué pasaría si un numeroso grupo de Usuarios, provenientes de Microsoft Windows, llegan a remarcar a Internet Explorer y Outlook Express como navegador y cliente de correo «faltante» en Ubuntu?.

¡Cierto! que antes se habló de la defensa del open source, mas su defensa se lleva a la práctica «acostumbrando», «enseñando» a los nuevos usuarios sobre cuáles son las alternativas libres a esos programas propietarios que estarían «faltando» en Ubuntu y cómo servirse de ellos. Si uno se considera un propulsor del open source, y sin llegar a los extremos de Richard Stallman por supuesto, uno hace un poco de docencia también. Pero no es mezclando software propietario en plataformas libres la forma de proclamarse ni usuario Linux, y menos aún defensor del software libre.

¡Bah!, ¡la discusión puede ser larga!

Yo no tengo nada contra el derecho que cada empresa tiene de comercializar, y de hasta de imponer el precio que le venga en gana. Yo no tengo nada contra Red Hat, Mandriva, SuSE, etc. que son distribuciones Linux comerciales con opciones libres. Pues de última es al usuario el aceptarlo libremente. Soy también consciente que la comercialización implica la manipulación de la consciencia también, de momento en que se genera esa necesidad de producto. Pero, en el caso de Ubuntu, lo que me «cosquillea» un poco, es que se presenta como Libre pero poco van llevando al usuario a lo propietario, y todo en pequeñas dosis, acostumbrando, presentándolo como normal. Y el tema pasa a ser una suerte de cosa juzgada, algo que no se discute.

Todo el «fenómeno» Ubuntu, comenzó con una costosa promoción que implicó hasta el envío de CDs gratuitos, a simple demanda, y poco a poco se fueron introduciendo elementos propietarios o con riesgo de devenirlos (Ej. Tomboy). Todo ello se hizo como si tal cosa, como algo normal. La excusa fué fuerte, un sistema operativo que llegue a todo el mundo, ¡cierto!. Que el pasaje a esos usuarios que vienen de sistemas propietarios como Apple o Microsoft, no sea tan doloroso. Con un escritorio amigable. Ubuntu, y esto no lo digo yo sino el propio fundador, tiene al menos dos objetivos básicos, ser una alternativa a Microsoft o a Apple.

Puedo entender la incorporación de software propietario cuando no hay software open source que puede reemplazarlo perfectamente. Lo que no es el caso. Justamente, GNU y el kernel Linux nacieron como alternativas gratuitas para aquellos que no quieren o no pueden pagarse una licencia que les permita utilizar, legalmente, un sistema operativo y/o software propieta
rio. Entonces, sólo bastaría con enseñar y acostumbrar a los nuevos usuarios a integrar una nueva forma de trabajar. Y, el que no la quiera aprender, o directamente no le guste lo que viene del mundo open source, ¡que se quede en su sistema de origen pues!.

En síntesis, para mi, la cuestión es «ser o no ser», y cuando se «es» algo, se es «todo» y no por partes únicamente. Pues eso de estar mezclando dos mundos, que son diferentes e irreconciliables, puede hacernos correr el peligro de perder de vista las diferencias, y, ¿por qué no?, hasta de matar la creatividad en uno de esos dos mundos. Porque evidentemente, esa antinomia Microsoft Windows vrs. GNU/Linux no termina jamas. Hay un sistema que busca «parecer sin serlo» a la competencia. Entonces ¿dónde queda la diferencia?, pues de última le estamos así probando al software propietario que es mejor que el software libre, y ¡tanto es asi! que el software libre busca parecerse al primero. ¡Busque el error!.

Visto de esta manera, creo que mi elección de fines del 2009 y que dinamizara el primer día del año de dejar Ubuntu para pasarme a Arch Linux, fue de última la buena solución.

Canonical: Mark Shuttleworth dejará su plaza de PDG a Jane Silber para concentrarse en Ubuntu

Mark Shuttleworth laisser sa place de PDG à Jane Silber


Castellano | Français

Canonical: Mark Shuttleworth dejará su plaza de PDG a Jane Silber para concentrarse en Ubuntu

Publié le 17 décembre 2009

Mark Shuttleworth, el fundador de Canonical y de la fundación Ubuntu (estuvo presente, el 28 de noviembre al Ubuntu Party de La Villette en Paris) ha anunciado, con motivo de una conferencia de prensa, y en su propio sitio, que a partir de marzo del 2010, dejará su puesto de PDG  (CEO) de Canonical a Jane Silber, que actualmente, es directora general (COO) y directora de los servicios en línea.

Mark Shuttleworth en Paris en el mes de noviembre del 2009, una foto ghyomm bajo licencia Creative Commons CC by

Esta última por su parte indica que se unió a Canonical en el 2004 y que ha participado en numerosos aspectos de su dirección. Programadora, en sus orígenes, Jane Silber, es una americana, residente desde el 2002 en Gran Bretaña (la sede de Canonical se encuentra en Londres, a pesar que la empresa de Mark Shuttleworth, este registrada en la isla de Man).

Ambos dirigentes destacan que este cambio no modificará para nada la estrategia de Canonical – Mark Shuttleworth seguirá muy activo en la comunidad Ubuntu – pero llevará una distición mas grande entre esta comunidad y la empresa Canonical. Una garantía de eficacia, según ambos, que indicaran en la conferencia de prensa, informa Ars Technica, que esta modificación esta inspirada por el vertiginoso crecimiento de la empresa, y en ningún caso, por desinterés hacia el proyecto, por parte de su fundador.

Jane Silber en 2006, foto sfllaw bajo licence Creative Commons CC by-sa

Entrevistado por 01Net con motivo de su pasaje por París, Mark Shuttleworth, respondió a propósito del modelo económico de Canonical, que en la próxima versión de Ubuntu, “propondremos una plataforma tipo depósito musical. Ella permitirá, esperamos, acceder a un vasto catálogo de EMI, Sony o de Univeral, con quienes estamos en conversaciones. Desde el punto de vista financiero, tocaremos una pequeña comisión sobre las ventas de cada pieza musical.

Hoy, los frabricantes de PC nos pagan por ayudarlos a hacer una suerte que su material funcione perfectamente con Linux. Proponemos también servicios de pago a las empresas alrrededor de Ubuntu, como el soporte técnico. Nuestro modelo económico es una combinación de todo ello y resta en constanste evolución.”

El reclutam
iento de un nuevo DG, para reemplazar a Jane Silber cuando ella asuma el control de la sociedad (una mujer PDG, vale decirlo, no es algo frecuente, no mas que una mujer en el open source) ha sido anunciado.


Canonical : Mark Shuttleworth va laisser sa place de PDG à Jane Silber pour se concentrer sur Ubuntu

Publié le 17 décembre 2009

Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical et de la fondation Ubuntu (il était présent le 28 novembre à l’Ubuntu Party de La Villette à Paris) a annoncé lors d’une conférence de presse ce jeudi, et sur son propre site, qu’à partir de mars 2010 il laissera sa place de PDG (CEO) de Canonical à Jane Silber, qui en est actuellement directrice générale (COO) et directrice des services en ligne.

Mark Shuttleworth à Paris en novembre 2009, photo ghyomm sous licence Creative Commons CC by

Cette dernière indique de son côté qu’elle a rejoint Canonical en 2004 et y a participé à de nombreux aspects de sa direction. Programmeuse à l’origine, Jane Silber est une Américaine venue en 2002 en Grande-Bretagne (le siège de Canonical se trouve à Londres, bien que l’entreprise, détenue par Mark Shuttleworth, soit enregistrée à l’île de Man).

Les deux dirigeants soulignent que ce changement ne modifiera pas la stratégie de Canonical – Mark Shuttleworth demeurera très actif dans la communauté Ubuntu – mais amènera une plus grande distinction entre cette communauté d’une part et l’entreprise Canonical d’autre part. Un gage d’efficacité selon le tandem, qui a indiqué lors de la conférence de presse, rapporte Ars Technica, que cette modification est inspirée par la rapide croissance de l’entreprise, et en aucun cas par un désintérêt pour son projet du fondateur.

Jane Silber en 2006, photo sfllaw sous licence Creative Commons CC by-sa

Interviewé par 01Net lors de son passage à Paris, Mark Shuttleworth répondait sur le modèle économique de Canonical que “dans la prochaine version d’Ubuntu, nous allons proposer une plate-forme de type music store. Elle permettra, nous l’espérons, d’accéder à un vaste catalogue de morceaux d’EMI, de Sony ou d’Universal, avec qui nous sommes en cours de discussion. D’un point de vue financier, nous toucherons une petite commission sur les ventes de ces morceaux.

Aujourd’hui, les fabricants de PC nous payent pour les aider à faire en sorte que leur matériel fonctionne parfaitement avec Linux. Nous proposons aussi des services payants aux entreprises autour d’Ubuntu, dont le support technique, avec des partenaires. Notre modèle économique est une combinaison de tout cela et reste en constante évolution.”

Le recrutement d’un nouveau DG pour remplacer Jane Silber lorsqu’elle prendra les manettes de la société (une femme PDG, au passage, ce n’est pas fréquent, pas plus qu’une femme dans l’open source) est annoncé.

Una noticia sobre una decisión tomada por el equipo de Ubuntu, que es como una ducha de agua fría, ya en el mundo Open Source como en el de los propios usuarios de Ubuntu. Pues, con una decisión de esta naturaleza, se le esta cortando las alas al único competidor, open source, de programas propietarios como Paint Shop Pro y Photoshop. Veremos en este post, las razones.

Como les decía en el resumen, el célebre equivalente gratuito de Photoshop y PaintShop Pro, The Gimp, que viene instalado por defecto en la mayor parte de las distribuciones GNU/Linux, acaba de ser tachado de la lista de los programas que vendrán en las próximas distribuciones Ubuntu.

Es una novedad que apareció hace tres días. Y justamente, de la parte de la distribución GNU/Linux mas utilizada por quienes hacen sus primeras armas en este sistema operativo, o por quienes desde un sistema propietario quieren otear el panorama que les ofrece el mundo open source. La cuestión es que en las nuevas distribuciones Ubuntu a venir, The Gimp ya no estará instalado por defecto en los puestos de trabajo. Varias razones fueron adelantadas, veámoslas un poco:

  • La mayoría de los usuarios no la usan;
  • Una interfase muy compleja;
  • Es una aplicación destinada a profesionales;
  • Los usuarios que desean modificar sus fotos de manera superficial (contrastes, rotación, luz, etc) pueden hacerlo mas fácilmente con programas como F-Spot;
  • Toma mucho espacio en disco;
  • Que incluso para Microsoft no ha valido la pena instalar un programa de retoque sobre su Windows, entonces ¿por qué hacerlo en Ubuntu?.

En lo personal encuentro estas razones algo triviales, porque a mi manera de ver, si bien la interfase es algo compleja, ¡todo programa cuando no se sabe utilizar es complejo!. The Gimp, para un neófito, es tan complejo como podrían serlo Paintshop Pro o Photoshop. Es un programa muy puntual, cierto, pero asequible a todo usuario que deseé aprenderlo. Si me ponen a mi frente a un PSP, o a un Photoshop, ¡por mas propietarios que estos programas sean!, yo no los sé manejar. Jamas los utilisé pues jamas me interesó el diseño gráfico.

Cierto también que Digikam, F-Spot, y otros que no vienen a mi memoría, pueden realizar algunas de sus funciones, pero solo algunas, si se quire ir mas lejos son programas como The Gimp la solución.

Decir que el programa es devorador de espacio y copiar una decisión de Microsoft sobre una distribución GNU/Linux, es un argumento que francamente se me ocurre algo tirado de los pelos.

Lo interesante de todo esto es que posiblemente en pequeñas decisiones como estas comencemos a vislumbrar «ciertas políticas de Ubuntu», ciertas intenciones que a futuro podrían tornarse desagradables.

¡Creo para mi que ya llevo mis años en Linux llegó el momento de preveer una salida hacia otra distribución!, pues lo que Microsoft decide para sus productos solo concierne a esa empresa, o al menos así debería. Ahora si estamos en una distribución que busca «parecerse» a lo que los linuxeros en su mayoría rechazamos. Entonces, y quizás, mi lugar no sea este.

De todas maneras, sepan que The Gimp no estará ofrecida por defecto, como hasta ahora, pero Ubuntu todavía es una Debian, y a quienes les interese incursionar en The Gimp, solo les bastará con un simple:

sudo apt-get install gimp

Lo malo es que con esta decisión, y visto la popularidad de Ubuntu, el único perdedor es The Gimp que se alejará mas y mas del mercado de los programas de diseño gráfico, y aún mas de devenir un potencial rival de talla a Photoshop y Paint Shop Pro.

Desde el 29 de octubre ppdo. que fuera anunciada la publicación de Ubuntu 9.10 «Karmic Koala», no quise ser de esos usuarios que saltan sobre las nuevas versiones en cuanto salen. Asi que dejé pasar una confortable semana… Digamos que mi actualización paso bien, sin problema alguno, pero leyendo el blog de Canonical, me encuentro con un post de Gerry Carr (Jefe de Marketing de Plataforma de Canonical) en la cual responde a The Register y a InformationWeek.

The Register ha constatado que las cosas no fueron muy bien, indicando que diferentes problemas fueron apareciendo en los procesos, como ser el de «material no reconocido», problemas con los pilotos gráficos y el server X. Muchos han manifestado arrepentimiento de no haber procedido a una «instalación completa» y desde cero, en lugar de una actualización desde una versión anterior.

Y, continuo leyendo The Register, quien, del resultado de los sondeos, concluye la actualización hacia Ubuntu 9.10 ha sido una experiencia con resultado satisfactorio, unicamente para el diez por ciento de los usuarios.

Por su lado, InformationWeek, afirma que el cuarenta por ciento de los usuarios encontraron problemas imposibles de resolver por el momento.

Todas estas informaciones basadas en el sondeo de actualización de versión publicado en el forum de Canonical, no provocaron el entusiasmo éstos, quienes han devuelto la crítica con críticas por su parte. Ahora, el problema es que todos esos datos estan extraídos de los propios forums de soporte de Ubuntu.

Veamos un poco lo que dice Canonical…

La respuesta de Canonical, no se hizo esperar. En el blog de la firma, hay un post, firmado por Gerry Carr, Jefe de Marketing de Plataforma, titulado « The much misunderstood Ubuntu 9.10 upgrade poll », en el que afirma:

1. Que esos datos no son totalmente fieles a la realidad, debido a la baja participación de usuarios a ese sondeo (mas de 3000, aproximadamente). El considera que para obtener un resultado que refleje mas y mejor la situación, hubiera sido necesaria una participación de unos cuantos miles mas. Pues, la cantidad de máquinas equipadas con una distribución Ubuntu esta estimada dentro de los quince millones, en todo el mundo.

2. Concluye que ese sondeo debe tomarse «con pinzas», por la cantidad de usuarios que en el intervinieron y porque normalmente uno no se queja de algo que anda bien. No olvidar que el forum de soporte es mas para los que tienen problemas que para los que no los tienen, no tiene sentido ir a ellos cuando todo funciona bien.

3. Para finalizar estima, que si los datos son tomados de esta manera, es de esperar que lo mismo se diga de Microsoft y Windows 7.

Con estas dos versiones de un mismo problema, es a cada uno de ver cómo le ha ido en la actualización, sobretodo que hemos podido constatar los usuarios que se ha forzado el pasaje a IPv6, lo que no deja de ser toda una sorpresa.