Noticias de Microsoft

La empresa desarrolladora de Windows acaba de obtener la tutela del comando « sudo », comando que es parte integrante de Unix desde hace ya 30 años.
L’éditeur de Windows vient d’obtenir la tutelle de la commande sudo, laquelle fait partie intégrante d’Unix depuis près de trente ans.


Castellano | Français

Artículo publicado por Yann Serra en 01net.el 12/11/2009 a las 16h19, bajo el título original: “Microsoft brevette une fonction essentielle de Linux“, traducido al castellano por: Gustavo E. Pimentel

La empresa desarrolladora de Windows acaba de obtener la tutela del comando « sudo », comando que es parte integrante de Unix desde hace ya 30 años.

La Corte Suprema de Justicia Americana, acaba de atribuir a Microsoft una patente por una función que esta empresa no ha inventado. Se trata del comando sudo. Aunque esta función no esta citada bajo ese nombre en la nueva patente número 7617530, la descripción de un programa « para quitar temporalmente los derechos de un usuario » corresponde a este comando, esencialmente en Linux y Mac OS X. Ella forma parte de Unix desde 1980 y ha sido puesta a punto en los años 70 en los mainframes

No es la primera vez

Que el competidor número uno de Linux, Mac OS X y otros Unix, hoy reivindica la paternidad de sudo es simplemente una enormidad. Hasta el punto que uno se pregunta si no es un golpe de los servicios de marketing de Microsoft, para los desarrolladores Linux acepten el agregado de publicidades de Microsoft: « Era lo que yo pensaba. »

Sobretodo, que no sería el primer error cometido por la oficina americana de patentes (USPTO). En el 2004, otorgaron a Microsoft una patente por … ¡una nueva categoría de manzanas! En ese caso, la solicitud de un agricultor, se habría deslizado por error, en una pila de peticiones realizadas por el editor, y la comisión encargada de validad las patentes habría tamponado la pila entera en favor de Microsoft, sin mucho mirar lo que ella contenía.

Un medio ofensivo para la competencia

Así como con la libre posesión de armas de fuego en los Estados Unidos, éste esta obligado a promover la seguridad, el depósito de patentes de programas esta obligado a favorizar la invención. Pero, lamentablemente, la historia nos ha mostrado que en buena cantidad de casos, la patente ha servido para permitir a su titular para atacar a la competencia sacándole, de esta manera, dinero, buscar como destruirla, tal como ha ilustrado el leading case SCO.

En noviembre del 2006, Microsoft dió a comprender que podría atacar, un día, a los editores de Linux, Red Hat especialmente, pues ese sistema habría violado 235 de sus patentes. Ambos editores han enterrado el hacha de guerra desde entonces, sin embargo, últimamente Microsoft habría vuelto a visitar los buffets de esos abogados poco escrupulosos, llevando algunas de esas patentes, e indicando explicitamente que éstos eran concernientes a la propiedad intelectual violada por Linux.

Como recordatorio, las patentes de software son «inaplicables» en Europa, aún cuando el Oficio Europeo de Patentes, puede sin embargo acordarlas.



Microsoft brevette une fonction essentielle de Linux

L’éditeur de Windows vient d’obtenir la tutelle de la commande sudo, laquelle fait partie intégrante d’Unix depuis près de trente ans.

a cour suprême américaine vient d’attribuer à Microsoft un brevet pour une fonction qu’il n’a pas du tout inventée. Il s’agit de la commande sudo. Même si cette fonction n’est pas citée sous ce nom dans le nouveau brevet numéro 7617530, la description d’un logiciel « pour élever temporairement les droits d’un utilisateur » correspond bien à cette commande, essentielle dans Linux et Mac OS X. Elle fait partie d’Unix depuis 1980 et a été mise au point dans les années 70 sur les mainframes.

Ce n’est pas une première

Que le concurrent numéro un de Linux, Mac OS X et autres Unix revendique aujourd’hui la paternité de sudo est tout simplement énorme. Au point que l’on se demande si ce n’est pas un coup des services marketing de Microsoft pour que les développeurs Linux reprennent eux aussi en chœur la nouvelle accroche des publicités de Microsoft : « C’était mon idée. »

Surtout, ce ne serait pas le premier raté du bureau américain des brevets (USPTO). En 2004, il décernait à ce même Microsoft un brevet pour… une nouvelle catégorie de pommes ! En l’occurrence, la requête d’un agriculteur s’était glissée par erreur dans une pile de demandes faites par l’éditeur et la commission chargée de valider les brevets avait tamponnée la pile entière à la faveur de Microsoft, sans trop regarder ce qu’elle contenait.

Un moyen offensif pour la concurrence

Tout comme la libre possession d’armes à feu aux Etats-Unis est censée promouvoir la sécurité, le dépôt de brevets logiciels est censé y favoriser l’inventivité. Hélas, l’histoire montre que, dans bien des cas, le brevet permet à son titulaire d’attaquer un concurrent pour lui soutirer de l’argent, voire pour tenter de le tuer, comme l’avait illustré le procès fleuve SCO.

Microsoft avait laissé entendre en novembre 2006 qu’il pourrait attaquer un jour les éditeurs de Linux, Red Hat en tête, car ce système aurait violé 235 de ses brevets. Les deux éditeurs ont depuis enterré la hache de guerre. Pourtant, dernièrement, Microsoft avait de nouveau tenté de revendre à des cabinets d’avocats peu scrupuleux certains de ses brevets en leur indiquant explicitement qu’ils concernaient de la propriété intellectuelle violée par Linux.

Pour mémoire, les brevets logiciels restent inapplicabes en Europe, même si l’Office européen des brevets peut tout de même en accorder.

Este artícuto es una traducción del publicado en PCWorld.fr, y trata sobre una posible violación a la licencia GPL, perpetrada por Microsoft, en un pequeño utilitario de explotación de Imagen ISO, que esta compuesto de una porción de código de otro programa Open Source, alojado en CodePlex.

Cet article est la traduction en espagnol, de l’article publié en PCWorld.fr, a propos d’une éventuelle violation de la license GPL, de la part de Microsoft, sur un petit utilitaire d’exploitation d’Image ISO, qui est composée d’un morceau de code d’un autre logiciel Opensource hebergé chez CodePlex.


Castellano | Français

¿Esta, Microsoft, violando la licencia GPL?

PCWorld.fr – Publicado el 13 de noviembre del 2009 , por Mathieu CHARTIER – actualizado el 13 de noviembre del 2009 a las 09h

¿Ha violado, Microsoft, la licencia GPL de uno de los programas Open Source alojados en su plataforma CodePlex?

Existe un creciente número de ordenadores, generalmente de bajo costo, que no disponen de una unidad óptica, requiriendo, en consecuencia, para la instalación del sistema operativo, utilizar un lector DVD externo. Otra solución, mas práctica, consiste a transferir los archivos de instalación del sistema operativo en la llave USB con un pequeño programa específico, a los efectos de poder «bootear» el proceso de instalación, directamente, a partir de la interface USB. Una solución tan práctica que Microsoft ha comenzado a proponer su propio utilitario con la salida de Windows 7.

Un utilitario bautizado «USB/DVD Windows 7» que permite la explotación de un archivo .ISO de Windows 7, adquirido legalmente en la boutique de Microsoft. El problema, segun un bloguista especialista del ecosistema Microsot, es que este util publicado por el gigante americano viola la licencia GPL, puesto que habria sido concebido reutilizando una parte de un código Open Source utilizado por un programa libre similar denominado «ImageMaster». De esta manera entonces, Microsoft, tiene la obligación -que emerge de haber utilizado una porción de código como éste- de publicar su aplicación bajo la misma licencia, y, en consecuencia, de publicar también el código fuente. Microsoft, de echo, no podía ignorar que «ImageMaster» esta bajo licencia GPL, a partir del momento que el programa estaba alojado en CodePlex, la plataforma OpenSource de la firma de Redmond.

Resultado de las cuentas, Microsoft, ya no propone mas su utilitario para descarga y esta llevando a cabo una investigación interna para saber donde esta parado. Mientras tanto, para instalar un Sistema Operativo a partir de una llave USB booteable, existen todo tipo de utilitarios, en los que la mayoría son freewares.



Microsoft viole-t-il la licence GPL ?

PCWorld.fr – Publié le 13 novembre 2009 , par Mathieu CHARTIER – mis à jour le 13 novembre 2009 à 09h

Microsoft a-t-il violé la licence GPL de l’un des logiciels OpenSource hébergé par sa plateforme CodePlex ?

Un nombre croissant d’ordinateurs, généralement low-cost, ne disposent pas d’unité optique et recquierent donc, pour l’installation du système d’exploitation, l’utilisation d’un lecteur de DVD externe. Une autre solution, plus pratique, consiste à transférer les fichiers d’installation de l’OS sur une clé USB avec un petit logiciel dédié, afin de pouvoir “booter” le processus d’installation directement à partir de l’interface USB. Une solution tellement pratique que Microsoft a commencé à proposer son propre outils avec la sortie de Windows 7.

Un outil baptisé “USB/DVD Windows 7” qui permet donc d’exploiter un fichier ISO de Windows 7 acheté légalement sur le Store de Microsoft. Problème, selon un blogueur spécialiste de l’écosystème Microsoft, cet outil publié par le géant américain viole la licence GPL puisqu’il serait en effet conçu en réutilisant une partie d’un code OpenSource utilisé par un logiciel libre similaire nommé ImageMaster. Ainsi, Microsoft est tenu – en utilisant un tel morceau de code – de publier son application sous la même licence, et par conséquent d’en publier également le code source. Microsoft ne pouvait d’ailleurs pas ignorer que ImageMaster est sous licence GPL, le logiciel étant hébergé sur CodePlex, la palteforme OpenSource de la firme de Redmond.

Résultat des courses, Microsoft ne propose plus son outil en téléchargement et mène une enquête interne pour savoir ce qu’il en est. En attendant, pour installer un OS à partir d’une clé USB bootable il existe évidemment toutes sortes d’utilitaires, dont la plupart sont des freewares.

Este post esta relacionado con el que publicara en el dia de ayer.

Microsoft ha ido tomando algunas decisiones, como que esta realizando algunos esfuerzos para entrar en la escena del open source, pero, sigue muy criticados por los fervientes defensores del sotware libre.

En el mes de septiembre, Jim Zemlin, Director de la Fundación Linux, publico su opinión en abierta hostilidad hacia la firma de Redmond. Declarando que « ya es tiempo que Microsoft cese de atacar secretamente a Linux, todo ello, clamando publicamente buscar una interoperabilidad ». Días después de esto, la firma que preside Steve Ballmer inaugura su fundación open source «CodePlex.org».

Esta vez, fué Richard Stallman el que reaccionó (en castellano, mi artículo de ayer).

La fundación CodePlex.org fue inaugurada por Microsoft el mes pasado. Un grupo que se distingue de los otros pues toma en cuenta los depósitos de licencias y las necesidades de los derechos de propiedad intelectual de los desarrolladores comerciales.

Lo que el «Padre» del Proyecto GNU y Presidente de la Free Software Foundation (FSF), Richard Stallman, critica es que Microsoft utiliza el término « open source » (programa cuyo código es abierto) yo el de « Free Software » (programa libre) que pone a la vanguardia la filosofía de la Free Software Foundation como lo es « la libertad y la solidaridad social ».

Richard Stallman hace mención a Miguel de Icaza, acusándo a éste último de hacer una alabanza de Microsoft, y especialmente de ocupar un puesto en el Consejo de Dirección de CodePlex.org.

A Miguel de Icaza lo conocemos por haber desarrollado el ambiente de escritorio GNOME y haber participado a diferentes proyectos con Novell especialmente Moonlight, que apuntaban a embarcar el plugin Silverlight sobre Linux, e uncluso Mono, un ambiente «Linux compatible» con las tecnologías .NET de Microsoft autorizando así las aplicaciones programadas en C#.

La reacción a las manifestaciones de Richard Stallman por parte de Miguel de Icaza no se hicieron esperar, lo que le agrega una gota de agua mas al ya rebalsado debate, explicándose « queremos ver el triunfo del software libre, sin embargo, mas que abrir nuevas oportunidades para promover ideas, Richard, ataca a sus propios aliados por que no son sus clones ».

La Fundación CodePlex, es mirada con absoluta desconfianza y recelo por parte de los defensores, partidarios y activistas del software libre, en lo personal dudo que algna vez alcance a cambiarse esta tesitura, es un debate sin final. Pero lo mas interesante a saber, es si, tal como predijera Richard Stallman en su publicación, Microsoft llegará a convencer a programadores y/o desarrolladores a sacrificar su libertad para poder compartir las aplicaciones obrantes en Codeplex.

Ello el futuro lo dirá, y el futuro en términos informáticos, ¡llega muy rápido!